L'euro, ça aurait pu être un bon point, si ça nous avait obligé à nous réformer vers plus d'efficacité, de justice, pour s'aligner sur les modèles d'Europe du Nord. C'est la contrepartie indispensable d'une monnaie chère.
Mais la rente refuse toute déflation. Du coup, l'euro a consacré chez nous le triomphe de ces rentiers, des passagers clandestins du libre échange, de ceux qui profitent des prix bas sans subir la concurrence.
Or, la sortie de l'euro, le protectionnisme, la dévaluation, ce sont les mêmes mesures qui signifient qu'on bat en retraite, qu'on appauvrit tout le monde pour sauvegarder la hiérarchie sociale actuelle, le statu quo, avec les rentiers tout en haut...
En face, la rente de gôche exige que l'on mette en place des transferts des pays efficaces vers les pays bouffés par la rente. C'est du même ordre.
Les riches retraités et la bureaucratie françaises essaient de sauver leur statut social parasitaire...
Sur l'Europe fédérale et l'Europe des nations, en revanche, je le suis totalement. Je donne pas 10 ans avant que la corporatocratie et les lobbyes aient totalement capturé le pouvoir d'une Europe fédérale blougui boulga... La solution est celle d'une confédération européenne et du retour des États...
J'ai commandé le bouquin de Lechypre sur la présidentielle en 25 débats...
Il y a notamment un débat sur l'immigration. Et ca confirme bien ce que j'en pense...
El Mouhoub Mouhoud : Contrairement à une idée reçue, les nouveaux entrants ne font pas baisser le niveau général des salaires. Ils ont en revanche un impact sur les rémunérations de ceux avec lesquels ils sont directement en concurrence, les travailleurs qualifiés, souvent issus d'une vague antérieure d'immigration. Et ce d'autant que les métiers qui emploient aujourd'hui le plus d'étrangers ne sont pas, dans l'ensemble, des métiers en forte croissance, puisqu'il s'agit des métiers du BTP ou des métiers de l'hôtellerie et de la restauration.
Ce n'est donc pas une question d'immigration qui viendrait manger le pain de nos enfants. En mettant de côté la question des ressources et de la rente de patrimoine, ce raisonnement est du même ordre que celui des 35 heures, de rationnement de la quantité de travail.
Non l'immigration se conçoit différemment.
Elle ne fait pas baisser le niveau global des salaires, mais juste celui des secteurs qui y ont recours.
Ce qui signifie très clairement, qu'elle organise en fait un transfert de revenus, des salaires des emplois subissant l'immigration vers ceux ne la subissant pas.
On comprend mieux au vu de leurs véritables clientèles, que gôche et droâte défendent cette politique.
Elle permet à l'alliance de la bureaucratie de gôche et des groucho capitalistes de droâte de se faire du pouvoir d'achat sur les pauvres... Sans parler des retraités qui eux font partie des clientèles des deux...
Et là, aujourd'hui, je les vois débarquer avec ce même genre de politique dans les SS2I... A distordre artificiellement, au forceps, l'offre et la demande. J'imagine qu'ils ne seront contents que quand tous les informaticiens seront au SMIC... Ça fera du pouvoâr dâchâ facile pour les retraités, les fonctionnaires et les rentiers de droâte...
Jusqu'où ils pensent pouvoir aller comme ça ?
Ce système est à bout de souffle. La révolution n'est plus très loin...
Allez, histoire qu'on ne m'accuse pas de partialité, je vous mets un discours de Mélenchon.
Sacré orateur le bonhomme...
Pour avoir côtoyé pas mal de gens de ce bord dans ma belle famille, je leur reconnais volontiers une cohérence, une pureté, un engagement que peu de gens ont.
Je ne suis fondamentalement pas d'accord sur bien des points. Cette gauche là notamment est trop naïve. Elle nie notre nature humaine et l'importance des incitatifs.
Et la base de tout chez eux, c'est le discours anti riches... Ma foi, ça ne me concerne pas personnellement de taxer ceux qui gagnent plus de 30 000€ par mois. Et effectivement, que faire de plus d'argent ?
Mais il y a au fond de tout ça une question de mérite. Le problème, ce n'est pas le montant de la richesse, c'est la nature de la richesse. Le problème, c'est la rente.
Alors le mérite au delà de 30 000€ par mois ? Ok, ça se discute.
Mais tout ceci ne sert qu'à faire diversion. Les véritables montants ne sont pas là. Les centaines de milliards... Et je maintiens ma position, pour voir qui vote front de gauche autour de moi. Ces gens sont là pour faire diversion. Faire diversion de toute cette rente de gôche qui bouffe le pays.
Ils ont plus que raison de dénoncer la finance kleptocratique, les too big to fail, la privatisation des profits et la socialisation des pertes. Mais c'est un discours qui aurait sa raison d'être aux USA. Pas en France. Et une simple règle de 3 de ce que prend l'armée mexicaine de ma boîte rapportée à tout ce qu'elle débourse comme salaires, comparé aux grasses retraites et à la gabegie en dépense publique, pour moi petit travailleur français du privé, ce qui bouffe mes revenus, ce n'est pas la kleptocratie, c'est la rente de gôche...
Ou quand par déduction, on en arrive à la conclusion que les retraités des 2 déciles les plus riches sont massivement des fonctionnaires...
Ces gars nous présentent toujours la dépense publique comme du bonheur en barre. Et dans le même temps, ils dénoncent la finance. Mais ce ne sont que les deux facettes de la même pièce. Pendant qu'une partie de goinfres plus ou moins liés à l'État pillent le pays par la dette pour se donner du pouvoir d'achat en échange de rien, les autres accumulent les créances associées...
Sous couvert de défense du service public, ce qui les intéresse réellement, c'est la défense des fonctionnaires.
Alors voila que désespérés, ils veulent le défaut sur la gabegie passée, et pour pouvoir continuer à vivre en parasites et maintenir leur statut dans la hiérarchie sociale actuelle, ils veulent qu'on continue à dépenser n'importe comment mais que cette fois, on finance ça non plus par la dette, mais par l'inflation, la dévaluation permanente des productifs et des épargnants...
Bouuuuh l'épargnant, quelle horreur !
Idem sur l'immigration. Toujours ce même discours pseudo humaniste pour justifier que l'on continue cette politique profondément de droite, pro rente et anti jeunes. Mais comme ça profite au pouvoir d'achat de leur vraie clientèle de rentiers de gôche, ils ne sont plus à ça près.
Moi ce que j'ai vu de mes yeux, c'est qu'alors qu'on a un taux de prélèvement record, une dépense publique dans le PIB record, je l'ai vu l'état du service public...
J'ai vu l'état des chambres de l'étage de cardio pédiatrie à Bordeaux. Là où on répare le cœur de ce qu'on a de plus précieux, de nos enfants. Où on soigne des bambins de 3 mois.
L'URSS que c'est.
Le papier peint décollé qui pendait sur un mètre. Aucune télé qui marche. Des infirmières en sous nombre. Des médecins épuisés.
En revanche, la Direction Régionale des Affaires Culturelles en centre ville de Bordeaux s'est rénovée un ancien couvent, un truc, que je vous dis pas. Il suffirait de poser quelques cloisons pour en faire un 5 étoiles...
Et le premier cadre venu de L'UNEDIC qui a passé sa vie à branler la nouille touche une retraite de fou.
Et les syndicats ? Idem. Un ramassis de gusses de 50 ans et plus, qui sous couvert de dénoncer l'affreux patronat, ne s'intéresse concrètement qu'à transférer un maximum des revenus des jeunes vers les vieux, du privé vers le public...
Ces gens sont mes ennemis. Derrière leurs discours de défense du peûûûple, si ils venaient à prendre le pouvoir, dans 10 ans, une gamine malade comme l'a été la mienne mourrait à l'hôpital. En revanche le premier branle musard sert à rien de la fonction publique aurait un niveau de vie de banquier.
Quand est-ce que les français vont comprendre que les salauds-de-riches, ce sont eux ?
)
pour traduire automatiquement les liens avec google)
Messages
