mardi 25 septembre 2012

C'est qu'ils la veulent leur guerre

C'est qu'ils la veulent leur guerre contre le monde chiite...



Sommet de l'ONU : les enjeux de la rentrée internationale de François Hollande
atlantico, 25/09/2012 (en Français texte en français )
→ lien
François Hollande va prononcer ce mardi son premier discours à la tribune des Nations unies, lors d'un sommet qui traitera essentiellement de la crise au Sahel, du conflit syrien et de la réforme de l'Organisation.

Le tout premier dossier, du moins le plus urgent, c'est le nucléaire iranien. Cette question ne sera certes pas prioritaire lors de cette assemblée générale ; mais il s'agit-là d'un faux paradoxe

Depuis, les débats ont au fond assez peu avancé car on bute toujours sur des oppositions de fond liées à la représentativité du Conseil de sécurité, à la définition du terrorisme, etc. Après, oui, vous avez raison, il y a la Syrie. La France va y défendre un interventionnisme très prudent, se bornant à une rhétorique forte et à une aide logistique extérieure, médicale notamment. Hors de question de forcer les Russes pour qui le maintien du régime Assad est, pour l'heure, une ligne rouge.

François Hollande rencontrera également le roi Abdallah de Jordanie, le président égyptien Mohammed Morsi et Najib Mikati, le Premier ministre libanais. Le but visé est d'apporter un soutien aux rebelles syriens, alors que le pays s’enlise dans la guerre civile depuis janvier 2011.

Moscou et Pékin demeureront - je le dis depuis 18 mois - sur leur position. Sauf, bien entendu, si les rapports de force bruts venaient à changer radicalement sur le terrain. Mais c'est loin d'être le cas. Cela dit, il n'est jamais inutile de discuter ; Russes et Chinois doivent sentir qu'au-delà d'un certain seuil critique, ils risquent eux aussi de pâtir de la situation.

Dans ces conditions, le serpent de mer de la réforme du Conseil de sécurité de l'ONU préconisée par François Hollande a-t-elle des chances d'aboutir ?

Les chances sont maigres de parvenir à cette grande réforme.

Ok donc on s'engage ouvertement du côté des rebelles syriens, on cherche à réformer le conseil de sécurité pour que l'Empire puisse faire la guerre (pour les droits de l'homme et la démocratie, toussa toussa, cela va sans dire) à qui il veut...

Hmmm la guerre pour la guerre ? Ou bien la guerre pour la paix ? Je me tâte...


Rebelles syriens qui sont visiblement largement infiltrés par des islamistes :
Syrie : le compte rendu pessimiste de Lakhdar Brahimi
Raido Canada, 25/09/2012 (en Français texte en français )
→ lien
L'émissaire de l'ONU et de la Ligue arabe Lakhdar Brahimi a déclaré lundi devant le Conseil de sécurité que le conflit en Syrie s'aggravait. Selon lui, le régime estime que 5000 étrangers prennent part au conflit.
Les infos viennent du régime d'Assad lui même, donc hautement discutables sur le nombre. Mais c'est admis de tous désormais que la rébellion draine des excités étrangers... Excités dont c'est un secret de polichinelle de dire qu'ils sont financés par le Qatar et l'Arabie Saoudite... Tiens donc... D'où venaient les gusses du 11 septembre ? Ils sont bizarres nos copains quand même...

Qatar auquel on fait un pont d'or en France...

Quelques liens via le tweet de Tibère sur ces gentils philanthropes :
   Nord-Mali : le Qatar accusé de financer les groupes islamistes de l'Azawad
   Le Qatar se dévoile
   Le jeu trouble du Qatar en Libye
   La loi du talion appliquée en Arabie Saoudite et au Qatar

Non pas que ceux d'en face fassent rêver... Mais tout ceci fait tout de même de plus en plus ressembler le camp autoproclamé du bien à l'alliance des salopards...


Du coup...
L'Iran teste son nouveau système de DCA
Ria Novosti, 25/09/2012 (en Français texte en français )
→ lien
Lors d'exercices dans le golfe Persique, l'Iran a testé avec succès son nouveau système de défense aérienne composé de missiles sol-air de fabrication iranienne, a annoncé le corps d'élite des Gardiens de la révolution islamique dans un communiqué cité mardi par la chaîne télévisée Al Jazeera.



Et pour conclure, je vous rappelle le point de vue de Marc Faber, qui dès 2009, expliquait que la FED allait imprimer de la monnaie comme personne pour se sortir de la bulle de dettes qu'ils ont créée, que tout le monde serait poussé à spéculer, que les classes moyennes et populaires seraient détruites, que les kleptocrates, les initiés et les petits malins finiraient par tout posséder par la capture monétaire, et qu' "utimately, they will go to war"... "War expenditure", hyperinflation... "And then comes revolution. That will be the end".
Dr. Marc Faber
King World News, 11/12/2009 (traduire en Français texte en anglais )
→ lien

→ lien 

Ou encore ici, sur la fin (bien que le son soit très mauvais) :
→ lien 

1 commentaire:

  1. On s'inquiète, on s'indigne que l'iran pourrait, un jour, avoir une arme atomique, mais pas qu'aujourd'hui Israël, qui en possède, pourrait déclarer la guerre à l'Iran ?!?

    Je ne sais pas si ceux qui poussent à "l'intervention" (= politiquement correct pour dire guerre) sont le camp du bien ; je sais juste que je ne me considère pas dans ce camp.

    RépondreSupprimer

Si votre commentaire n'apparaît pas tout de suite, c'est normal. Il doit être validé avant publication.

Et tout commentaire insultant sera supprimé.