| Le “portefeuille permanent” est-il encore d’actualité ? |
La chronique agora, Eric J. Fry, 06/04/2012 (en Français  )
|
| → lien |
Il y a quelques dizaines d’années, un certain Harry Browne a imaginé une stratégie d’investissement qu’il surnomma le “portefeuille permanent”. L’idée était si simple qu’elle en paraissait presque stupide. Pourtant, les années passant, nous avons découvert que cette idée était absolument géniale.
Il suggérait de construire un portefeuille d’investissement à partir de seulement quatre composants : or, obligations, actions et liquidités.
L’idée était qu’à n’importe quel moment, deux ou trois sur ces quatre composants pourraient être sous-performants — mais les autres composants du portefeuille performeraient si bien qu’on obtiendrait un bénéfice global dépassant toute hausse du coût de la vie.
pour traduire automatiquement les liens avec google)
Messages
Ce qui n'est pas précisé dans l'article :
RépondreSupprimerUn reset consiste à remettre les 4 composantes du portefeuille à 25%.
- Tous les 1er janvier : reset.
- Quand une part passe en dessous de 15% d'allocation : reset.
- Quand une part passe au desssus de 35% d'allocation : reset.
Je crois que la performance annuelle moyenne sur plus d'un siècle est aux alentours de 7%.
yp
il y a un fond qui marche sur le principe :
RépondreSupprimerhttp://www.permanentportfoliofunds.com/pdfs/perm/PRPFX.pdf
http://tinyurl.com/cfpxufd
Description de la methode :
http://crawlingroad.com/blog/2008/12/18/the-permanent-portfolio-allocation/
"In fact, over the 30+ year history of this portfolio strategy the worst loss it ever had was about 4-6% in 1981 with an annual growth of 9-10% since 1972. The portfolio has prospered and protected its money through bear and bull markets alike. "
Détail des perfs :
http://crawlingroad.com/blog/2008/12/22/permanent-portfolio-historical-returns
Bref... Principe simple et efficace : Un truc comme j'aime. :)
yp