La France est constituée de deux corps sociaux distincts et de plus en plus divergents, et désormais irréconciliables.
L'un, celui de gôche, vivant d'ailleurs (très bien) de ce qu'il arrive à voler en pouvoir d'achat à l'autre, qui en chie dans la mondialisation...
La disparition du centre lors de ces législatives marque clairement cette fracture.
On a donc à ma gauche, tout boboland, la diversitude et tous ceux qui biberonnent gaillardement à la dépense publique et à l'argent des autres.
Et de l'autre, à ma droite, la périphérie urbaine, les campagnes (Christophe Guilly, Fractures françaises inside), les trimards du privé, qui comptent chaque sou gagné, et subissent cette diversitude qu'un boboland éduqué leur impose tout en faisant bien attention à la garder bien loin de chez lui...
A ce sujet, je vous mets cette excellente chronique assassine de Zemmour ce matin, sur la défaite de Mélenchon et la disparition de Bayrou... Je plussoie d'ailleurs totalement quand il dit que la France n'est pas raciste, mais qu'elle ne veut pas du multiculturalisme. Qu'elle est assimilationniste.
Le multi culturalisme, c'est une vision de gens éduqués et riches, qui ont la hauteur suffisante pour voir un enrichissement dans la différence d'autres élites éduquées qu'elles côtoient.
Pour les classes populaires, en revanche, la diversitude, la destruction du commun, de ce qui fait corps, de toutes ces petites choses non formalisées qui créent un savoir partagé, de ce qui rend cohérent le corps social, est tout sauf un enrichissement. Imposer des cultures, des rites, des modes de vie qui cassent le corps social, ça revient à voler aux petits la seule richesse qu'il leur reste : le sentiment de faire partie d'un tout.
La gôche aura même réussi à leur voler ça aux pauvres et aux vaches à lait du libre échange...
| Bayrou et Mélenchon ont un point commun |
RTL, Eric Zemmour, 12/06/2012 (en Français )
|
D'ailleurs c'est effarant que la gôche ne comprenne pas que le multi culturalisme porte en son sein la mort de la redistribution... Quand vous avez des communautés, dont certaines par leur culture et leurs structures sociales, sont plus riches que d'autres, la redistribution devient un transfert des communautés les plus prospères aux moins prospères. Or entre gens qui n'ont pas de sentiment d'appartenance à un destin commun, il n'y a pas de solidarité possible.
Le multi culturalisme fonctionne à peu près aux USA, parce qu'il n'y a pas de solidarité et que c'est chacun pour soi, dans un contrat social rudimentaire, mais robuste. Et le tas de rustines redistributif et clientéliste français ne tiendra jamais le choc d'une explosion du corps social en communautés...
Et là dessus, avec une droite qui a renoncé à son bon sens paysan, a adopté toutes les lubies idéologiques de la gôche, avec la fuite en avant dans la redistribution et la dépense publique (redistribution d'ailleurs de moins en moins justifiée à chaque couche supplémentaire, et qui ressemble de plus en plus à un racket des méritants pour s'acheter la paix sociale et des clientèles), son multiculturalisme et son rejet des frontières et des nations (et donc des peuples et des cultures), on en est arrivé à cette absurdité d'avoir une droite en France qui est plus à gauche que bien des gauches en Europe... En même temps, la droite n'était plus qu'un lobbye visant à enrichir au maximum son petit noyau très dur de groucho capitalistes kleptocrates, et pour ça, l'idéologie de gôche était l'idiot utile idéal...
La droite aurait pu tenir cette ligne si elle s'était accrochée à un libéralisme authentique, mais visiblement, vu la clique de vieux rentiers qu'elle traine derrière elle, ce n'était pas à sa portée.
Et donc cette droite là est en train de se prendre un retour de bâton fulgurant.
Car alors que tout le monde fustige les positions du FN, il faut se souvenir du RPR des années 80, qui était bien plus à droite que le FN actuel...
Et alors que 66% des électeurs de l'UMP sont d'accord pour que l'UMP s'allie avec le Front National, Marine Le Pen lance la chasse aux sorcières à droite, en distribuant des bons points à ceux de l'UMP qui rapprochent la droite de sa position, et en appelant à évincer du jeu politique les "socialistes de droite" comme Bertrand ou NKM...
(Sur Bertrand, on n'a aucune explication réelle, mais j'imagine que le fait qu'il soit un "frère la truelle", comme le dit un des lecteurs du blog, avec tout ce que ça comporte de multiculturalisme et de destruction des nations, a dû beaucoup jouer...)
| La liste noire de Marine Le Pen, traitement spécial pour NKM |
Le Monde, 12/06/2012 (en Français )
|
| → lien |
Marine Le Pen a appelé lundi 11 juin les électeurs du Front national à faire battre deux socialistes et quatre UMP au second tour des élections législatives, dont les ex-ministres Nathalie Kosciusko-Morizet, Xavier Bertrand et Georges Tron, avec un traitement "spécifique" pour NKM.
"Nous demandons à nos électeurs d'appliquer à Mme Nathalie Kosciusko-Morizet la réciprocité et par conséquent de voter pour le Parti socialiste dans sa circonscription", a-t-elle déclaré, en référence à un livre écrit par l'ex-porte-parole de Nicolas Sarkozy, "Front antinational", paru en juin 2011.
Et encore aujourd'hui, face à deux désistements de candidats de l'UMP troisièmes dans leur triangulaire, le Front National renvoie l'ascenseur en retirant deux de ses candidats :
| Marine Le Pen annoncerait le retrait de deux candidats FN |
Le Figaro, 12/06/2012 (en Français )
|
| → lien |
Deux candidats arrivés en troisième position pourraient se désister, dans le Gard et dans les Pyrénées-Orientales, en faveur de candidats UMP. À la direction du Front, on explique que ces décisions sont prises «donnant-donnant».
Désormais, pour le FN, «c'est donnant-donnant», résume Guillaume Vouzellaud. Dans la journée de lundi, Roland Chassain, candidat UMP, arrivé troisième dans la circonscription d'Arles (Bouches-du-Rhône), a annoncé son retrait, et, dans la 2e circonscription du Gard, où Gilbert Collard est arrivé en tête, le député sortant, Étienne Mourrut (UMP), arrivé lui aussi troisième, fera connaître sa décision mardi après-midi, après avoir laissé planer le doute jusqu'à ce jour. La position du Front national semble donc suspendue au discours de ce dernier, qui nie tout contact avec le parti de Marine Le Pen.
«Je ne vous cache pas que, si l'UMP veut gagner d'autres triangulaires, elle peut faire d'autres gestes», glisse un autre membre du bureau politique du Front national.
C'est de fins communicants d'ailleurs au FN. Chaque jour, un buzz...
Et le FN est en train d'attaquer l'UMP là où ça fait mal... A la gamelle... En gros le message est clair... Si vous voulez continuer à goinfrer, va falloir faire avec nous...
En même temps, à laisser le monopole du bon sens et du réel à l'extrême droite, pendant que tous les autres partis rivalisent de pignouferie, à jouer à se prendre pour des dieux et à nous inventer chaque jour un nouvel édifice conceptuel (bâti à l'idéologie pure et en négation totale du réel, c'est encore mieux) qui va nous enfoncer encore un peu plus (ou en tous cas, comme toujours, transférer du pouvoir d'achat des gueux du privé vers les clientèles de rentiers de l'UMPS), faut pas s'étonner du résultat... Et la faillite annoncée du projet euro devrait pas aider...
La radicalisation du corps social et sa coupure en deux camps distincts va continuer et s'accentuer.
La gauche qui espérait réconcilier la France va surement essayer de freiner voire d'inverser le processus. Surtout qu'on a désormais 2 ans sans élections. Et qu'ils vont pouvoir recadrer le service public de la désinformation pour qu'il déverse du vivrensemble et de l'enrichissement par la diversitude à foison... Mais pour ma part, je crois que c'est irréversible...
La France des vaches à lait et des cocus de la politique a ouvert les yeux. Je ne crois pas qu'on arrivera une fois de plus à les lui refermer de force, à insulter son intelligence, à lui expliquer que ce qu'elle vit et ressent dans ses tripes n'existe pas...
)
pour traduire automatiquement les liens avec google)




Super papier et belle synthèse.
RépondreSupprimer"Imposer des cultures, des rites, des modes de vie qui cassent le corps social, ça revient à voler aux petits la seule richesse qu'il leur reste : le sentiment de faire partie d'un tout."
Tout est dit.
Il n'y a clairement plus de "communauté nationale", dans laquelle un prolo, un bourgeois, un aristo pouvaient, malgré leurs différences "sociologiques", se retrouver malgré tout.
Histoire, rites, culture...
Je ne suis pas un prolo, je suis éduqué, bon boulot, bons revenus. Mais je prends le RER comme beaucoup. Et j'habite près d'une mosquée. Et je n'en peux plus, tout simplement plus de voir les boubous, les femmes voilées, les barbus, leur djhelaba, comme autant de marques de "différences" alors qu'ils sont ici... chez "moi" et que le bon sens commande que ce soit eux qui s'adaptent à "moi", et pas l'inverse.
C'est une agression perpétuelle. Au quotidien.
Et en plus, il y a l'agression intellectuelle, quand on constate les "revendications" de ces "minorités" dans les médias : et que halal, et que pas halal, porc, pas porc, lieux de culte, prières dans la rue, j'en passe et des meilleures.
La "communauté nationale" est brisée. Et du même coup le "contrat social".
Bilan : je méprise mes "concitoyens", et attend avec impatience le moment où je pourrai m'exiler, c'est à dire partir.
Je refuse de continuer à vivre cette petite mort, de payer des "impôts" (qui ne correspondent plus à rien).
Basta.
Je suis parfaitement rationnel : "ils" sont trop nombreux, on ne les fera jamais partir, et "ils" ne s'intègreront pas (ça fait 30 ans qu'on nous fait le coup en prétendant le contraire).
Donc la raison pure commande de comprendre que c'est foutu, et que la seule solution c'est de se barrer.
T'as de la chance.
SupprimerDe mon coté, je suis éduqué, mais prolo, avec de petits revenus.
Je suis en périurbain, à 300 mètres d'une cité qui craint.
La seule solution si on veut maintenir de la solidarité, c'est la communautariser. Mais va explique cela aux français ! Lorsque j'étais à l'étranger, toutes les ethnies, y compris européennes, formaient des communautés (serbes, allemands, juifs, croates, turcs, arabes, grecs, roms, arméniens, etc...), dont les membres se renvoyaient l'ascenseur.
Toutes, sauf.... les français, pour qui c'est chacun pour sa gueule, et maman état pour tous.
Mon père m'explique depuis 15 ans que l'on va droit vers une guerre civile. Au début je lui disais qu'il exagérait, que tout cela était une image négative que l'on avait de la France.
RépondreSupprimerDepuis, j'ai résolument vu le jeu de la gauche et des intellos bobos de Paris (ville que je déteste soit dit en passant) et vu l'incapacité de la droite à accomplir la moindre action sans un déferlement de "bien pensance" commune à la gauche.
Avec les 5 ans de Sarkozy, on a compris que la gauche n'a rien de démocratique, que les médias sont de gauches (majoritairement) et que la propagande médiatique bat son plein (sur plusieurs sujets d'ailleurs)
Maintenant je suis consterné du refus de la droite à s'allier avec le FN et j'ai finalement rejoint la position de mon Père avec 15 ans de retard...
Excellent post.
RépondreSupprimerFinalement avec la mondialisation on aura réussi à déraciner absolument tout le monde en Occident, les immigrés qui ne vivent plus dans leur pays et les autochtones devenus minoritaires qui ne se sentent plus dans leur pays.
Je ne crois pas qu'on soit foncièrement plus heureux comme ça.
Le multiculturalisme ça ne fonctionne qu'avec des gens riches et/ou éduqués, parce qu'il n'y a que l'ARGENT qui peut mettre d'accord un Redneck du Texas et un Wahhabite d'Arabie Saoudite et leur faire faire des concessions.
Le prolo qui n'a plus que ses traditions, sa culture, ses terres... il ne les abandonnera jamais sinon il n'a plus rien.
C'est vrai...
RépondreSupprimerMais c'est bien triste.
Vous allez me dire, je suis riche et/ou éduqué. Certes, peut être, mais le multiculturalisme, je trouve çà sympa.
Et je pense que tout être humain, même s'il abandonne ses traditions, sa culture et ses terres à quand même encore les choses les plus importantes :
-sa vie
-sa pensée
Je rappelle qu'on est dans un monde où pour aller d'un point à un autre, deux jours suffisent. Nous sommes tous humains, et auront tous des problèmes de voisinage. Il suffit de savoir que notre "chez nous" n'inclue pas la vue qu'on a de ses fenêtres. Mes voisins fument... et alors, en effet, si j'ouvre mes fenêtres, ça me dérange, mais ils sont chez eux, ça ne me dérange pas.
La femme de mon voisin est en burqa, le mari de ma voisine s'habille en tutu, le fils des voisins à un chapeau de cow-boy... Ils ont le droit ! Cela n'influe pas sur ce que je pense, ni sur le fait que j'ai le droit d'être aussi excentrique qu'eux et ne me promener en costard cravate.
Le problème, ce n'est pas le multiculturalisme, mais cette phrase :
"entre gens qui n'ont pas de sentiment d'appartenance à un destin commun, il n'y a pas de solidarité possible"
Il faudrait justement donner ce sentiment, car nous avons tous le même destin, nous avons tous suffisamment de ressemblances pour nous entendre... Tant que tout le monde mérite sa redistribution de sous "gratuits".
Le multiculturalisme passe toujours mieux en temps de paix et de prospérité qu'en temps de crise.
Si l'argent manque, on vient à essayer d'accuser (souvent sans raison) les autres d'avoir pris notre dû : les juifs pendant tout le moyen age, la renaissance et le début de l'ère moderne en Europe, maintenant les immigrés, en général, toute minorité suffisamment présente pour être vue.
Ta vision c'est une vision américaine de la société.
SupprimerCa marche si t'es pas obligé d'aller bosser tous les jours pour subventionner le mode de vie de tes voisins à Burqa, tutu et chapeau de cowboy.
Tout ça va mal finir.
C'est écrit.
Pour rebondir sur le titre de ton post, ce n'est pas en deux mais en 65 millions que nous sommes coupés. Et pire, tu es seul face à plus de 7 milliards...T'as pas fini de flipper.
RépondreSupprimerLa peur et la division sont une pièce maitresse pour le maintien du pouvoir(au sens général). Les chef et leurs serviteurs nous poussent même à nous entretuer, juste pour leur gueule (cf Les sentiers de la Gloire, ou bien combien de morts pour la gloire d'un seul du genre Napoléon ou Attila?).
Perso si mon voisin, quelqu'il soit, est heureux avec son écran plat payé avec une alloc à la con, je ne l'envie pas, je le plain.
Soyez au lieu d'avoir! Quand le (faux) sage te montre la lune, regarde à l'opposé
La solution ultime c'est le métissage.
RépondreSupprimerQuand tout le monde se sera mélangé (surtout les "gauloises", parce que dans le sens inverse c'est du néo-colonialisme) et que tous les enfants auront la même couleur... Abracadabra, le racisme disparaitra !
rechercher les blancs dans les lieux publics, un vrai passe temps...
RépondreSupprimerEn effet il faut être au lieu d'avoir mais beaucoup t'empêche d'être puisque nous sommes régi par tout un tas de moralités et d'idées directrices qui ne sont pas vraiment à notre avantage. C'est en cela que je n'envi pas les autres mais que je déteste leur discours et leur façon d'être qui est pour moi le vrai égoïsme.
RépondreSupprimerTout ceci est parfaitement manipulė...
RépondreSupprimerhttp://www.lemonde.fr/idees/article/2012/06/12/droite-identitaire-et-gauche-diversitaire-memes-armes-meme-combat_1716599_3232.html
"Voici donc, se faisant face, les "identitaires de droite et de gauche", ainsi que Laurent Bouvet nomme ces deux faces d'une même médaille : le défenseur "réactionnaire" de "l'homme blanc" côté pile, les thuriféraires "progressistes" de la "France métissée" côté face. Et l'on s'interroge : si finalement les uns et les autres, loin d'être les ennemis irréductibles que l'on croit, étaient au contraire des alliés de circonstance se renforçant mutuellement ?"