| Deux mois après la chute du régime dictatorial : La Côte d’Ivoire va nettement mieux sans Gbagbo et sa refondation |
Abidja@n.net, Le Patriote, 11/06/2011 (en Français  )
|
| → lien |
Cela fait deux mois jour pour jour, que le président Laurent Gbagbo a été capturé par le commandant Hervé Touré dit « Vetcho » et ses hommes.
La Côte d’Ivoire est au travail. Il suffit de faire un tour tous les matins au Plateau, véritable baromètre de la vie socio-économique du pays, pour s’en convaincre.
Les embouteillages qui avaient lieu, sur les routes abidjanaises, auparavant à 9h00 et à partir de 16h00, sont aujourd’hui visibles entre 6h30 et 7h00 pour la matinée et 18h00 pour la soirée. Comme l’a recommandé le président de la République, chacun est à son poste de travail à partir de 7h30. Les ministres de la République, comme leur patron le chef de l’Etat, font l’effort d’être là à cette heure. Du coup, l’administration qui ne fonctionnait que seulement quatre heures de temps, respecte aujourd’hui les huit heures requises par la loi. Le premier avantage, est qu’actuellement, tous les dossiers et papiers administratifs sont gérés avec beaucoup de célérité pour la grande joie des administrés. Fini l’époque où le fonctionnaire venait à 10h00 à son poste pour retourner chez lui à midi pour revenir à 15h00 et repartir une heure plus tard dans l’après-midi. Pour avoir un papier administratif, on n’a plus besoin de faire des incessants va-et-vient. La corruption a drastiquement diminué. Du moins, elle n’est plus flagrante comme sous l’ancien régime où elle était considérée comme un acte normal.
Et ainsi de suite...
En tous cas, le Gbagbo, avec sa clientèle d'extrême rente, il avait visiblement toute sa place à l'internationale socialiste... Tous unis pour dépouiller le petit travailleur au profit de leurs clientèles habituelles...
Toujours sur l'Afrique... Quand je vous disais qu'un peu de concurrence entre occidentaux et chinois serait du meilleur augure pour l'Afrique...
| Clinton met en garde l'Afrique contre le néocolonialisme chinois |
|
Reuters via L'Express.fr, Andrew Quinn, Jean Stéphane Brosse, 11/06/2011 (en Français )
|
| → lien |
L'Afrique doit prendre garde au "nouveau colonialisme" incarné par la Chine, a déclaré samedi la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton à Lusaka, première étape d'une tournée de cinq jours en Afrique.
La Chine a investi près de dix milliards de dollars en Afrique en 2009 et les échanges sino-africains se sont considérablement développés, Pékin achetant au continent du pétrole et des matières premières pour alimenter sa croissance.
Et sur la mise en culture des terres inexploitée de l'Afrique. J'en parlais ici, suite à plusieurs reportages tant de Capital que sur Arte.
| African Land Grab - "Acres for a bottle of Scotch" |
ZeroHedge, Bruce Krasting, 11/06/2011 (traduire en Français  )
|
| → lien |
Everyone who eats is aware that agricultural prices have been on a tear the past few years. With this has come a sharp increase in the value of arable land. Deep topsoil farmland in Iowa has changed hands as high as $11,000 an acre recently. That’s up from about $6,000 just a few years ago.
11 000$ l'acre dans l'Iowa... 5$ l'acre en Sierra Leone...
Western firms, wealthy US and European individuals, and investment funds with ties to major banks such as Goldman Sachs and JP Morgan.
In Sierra Leone official regulation requires investors to pay $5 per acre, or $12 per ha, per year.
In Ethiopia, Karuturi initially received land for just $1.25 per ha, the rate was later raised to $ 6.75 per ha. In comparison, rates for Brazil or Argentina are $5,000-6,000 per ha.
Si l'idée de louer les terres à des investisseurs privés n'est pas mauvaise en soi, là, les prix sont juste grotesquement bas... C'est du pillage...
Messages
Non c'est pas du pillage.
RépondreSupprimerTu peux... difficilement mettre sur le même plan les niveaux de vie dans l'Iowa et au Sierra Leone...
Ensuite cette terre en Ethiopie, serait elle exploitée par les locaux ? En d'autres termes, a t elle une "valeur" (ce qu'elle pourrait produire si elle était exploitée par les locaux) ?
Pourquoi quelqu'un préfère louer à 6 USD par ha plutôt que de l'exploiter lui -même ? Ou de la louer à des locaux ? Parce que les locaux paieraient 2 dol peut être ?
Personne le force. Donc, il y trouve son intérêt, donc le prix de 6 dol n'est pas totalement délirant.
Je suis d'accord avec l'anonyme du dessus. C'est du pillage si cela ne profite pas au peuple de ces états et s'il y a des retro-commissions vers des politiques véreux. Comme on peut aisément imaginer que c'est effectivement le cas, c'est donc très probablement du pillage. :-)
RépondreSupprimer