jeudi 12 août 2010

Vers un baril à 200$

Avec de vrais morceaux de Peak Oil dedans...

China Auto Sales May Rise to 16 Million, Group Says
Bloomberg, 10/08/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.businessweek.com/news/2010-08-10/china-auto-sales-may-rise-to-16-million-group-says.html
China’s auto sales may rise to 16 million this year, an auto makers’ group said, boosting its forecast from a previous estimate of 15 million.

Vehicle sales will be higher than previously expected judging by deliveries in the first half of the year, Beijing- based Dong Yang, vice president of the China Association of Automobile Manufacturers, said in a phone interview today. The State Information Center also said in April auto sales may rise 17 percent to 16 million from a record 13.6 million last year.

Jean-Luc Ginder, Économiste, membre du Conseil du commerce extérieur français et ancien Directeur marketing du groupe pétrolier Aral
BFM Radio, 12/08/2010 (en Français texte en français )
http://nr.proxycast.org/m/media/254054201588.mp3?c=information&p=BFM&l3=channel13&media_url=http%3A%2F%2Fpodcast.bfmradio.fr%2Fchannel13%2F20100812_gjournal_3.mp3

Consommation en hausse, réserves bidons, émergents qui veulent consommer, baril à 200$, râclage des fonds de tiroir, Europe totalement démunie, surpopulation...

Rien de bien nouveau pour ceux qui savent s'informer. Mais c'est à la radio maintenant   

Une grosse inflation non suivie par les salaires en perspective... Y en a qui vont déchanter...

Le chômage record des jeunes risque de créer une "génération perdue"

Ils nous emmerdent ces jeunes. On peut plus profiter de nos retraites indécentes tranquille   

Le chômage record des jeunes risque de créer une "génération perdue"
AFP via boursorama, 12/08/2010 (en Français texte en français )
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=6c09cdd6d68cceeea8b8887c85addc10
Le chômage des jeunes, qui a atteint l'année dernière un niveau record, avec 81 millions de personnes âgées de 15 à 24 ans sans emploi, risque de créer une "génération perdue", a averti jeudi le Bureau international du travail (BIT).

"Les jeunes gens sont le moteur du développement économique", a estimé le directeur général du BIT Juan Somavia, ajoutant que "renoncer à ce potentiel est un gâchis économique qui peut saper la stabilité de la société".

En 2008, quelque 152 millions de jeunes, soit 28% de la population active de cette catégorie d'âge, ne sont pas parvenus à sortir de la pauvreté malgré leur travail et ont gagné moins de 1,25 dollar (moins de 1 euro) par jour, a souligné l'organisation.

Environ 45% de cette hausse du chômage touche la population de pays industrialisés, principalement en Europe centrale, de l'est et du sud (Estonie, Lettonie, Lituanie, Espagne).

Aux Etats-Unis, le chômage des jeunes a augmenté de 8 points de pourcentage à 18%.

Steve Keen : les giga profits des banques sont un signe que le système est mourant

Steve Keen a développé un modèle mathématique simplifié de système de monnaie crédit pure. Et il s'est rendu compte que quand on le laissait tourner longtemps, la part des revenus qui allait aux banques phagocytait tout le reste et indiquait que le système arrivait en fin de cycle et qu'il allait s'effondrer sur lui même.

Pour ma part, je me demande même si ce n'est pas ça qui guide les cycles de Kondratieff, vu que chaque hiver de chacun de ces cycles a été marqué par un excès de dette et une grande déflation (1873, 1929, 2008...)...

Steve Keen: Bank Profits a sign of economic sickness, not health
naked capitalism, 12/08/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.nakedcapitalism.com/2010/08/steve-keen-bank-profits-a-sign-of-economic-sickness-not-health.html
Répartition des revenus au sein de son modèle de monnaie crédit pur :

As readers of this blog know, I build models of financial instability, and in my models, one symptom of an economy that is headed for a Depression is a rise in bankers share of income at the expense of workers and capitalists. The model below has yet to be calibrated to the data, but the similarities with the actual data are still ominous.

One empirical reality illustrated by the model as well is that even if firms are the ones taking on the debt (as they are in this model—it does not include household borrowing), workers are the ones that pay for this in terms of a declining share of national income: rising debt is associated with a constant profit share of GDP but a falling workers share.

When the crisis really hits, both workers and capitalists suffer as bank income goes through the roof—leading to a Depression. The only way out of this is to abolish large slabs of the debt, and coincidentally to drive bankers share of income back down to levels that reflect is supportive role as a provider of working capital for firms—rather than a parasitic role as the financier of Ponzi schemes.



This is the real debt story of our economy right now. As the first chart above indicates, private debt is far higher than Government debt, even after the increase last year due to Rudd’s stimulus package. Government debt is currently 5.5% of GDP, whereas private debt—even though it has fallen slightly due to business deleveraging—is over 150% of GDP: 27 times the size of Government debt. The so-called debate that the major parties are having over the size of Government debt is an embarrassment.

Or nos dirigeants, de gôche comme de droâte, n'ont à cœur que de maintenir coûte que coûte le status quo, les prix débiles et le soufflé de dette gigantesque et intenable associé... Et la rente des banksters...

USA : petit point sur les prévisions de chômage du plan de relance

Un graphe issu de la FED de Dallas elle même   

The Dallas Fed Reminds That The Economy Is Doing Much Worse Than In The Administration's Worst Nightmare
ZeroHedge, 12/08/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.zerohedge.com/article/dallas-fed-reminds-economy-doing-much-worse-administrations-worst-nightmare


(chômage aux USA :
  en vert : le scénario sans le plan de relance
  en rouge : le scénario avec le plan de relance
  en bleu : la réalité)

Et ça tirait la tronche aujourd'hui, alors que les inscriptions au chômage aux USA, même si elles restent toujours globalement plates, sont quand même revenues au niveau de février :
Weekly Initial Unemployment Claims increase, Highest since February
Calculated Risk, 12/08/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.calculatedriskblog.com/2010/08/weekly-initial-unemployment-claims_12.html

USA : On parle de retirer la garantie de l'Etat US à Fannie et Freddie

oups...    Ça va trancher chérie !

Say Goodbye to Fannie and Freddie
New York Times, William Poole, 11/08/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.nytimes.com/2010/08/12/opinion/12poole.html?_r=1
The Federal National Mortgage Association — known as Fannie Mae — and the Federal Home Loan Mortgage Corporation — Freddie Mac — were poorly structured from the time, 40 years ago, when they were set up as so-called government-sponsored enterprises. Both of these technically private companies, designed to foster the issuance of home mortgages, enjoyed implicit federal backing in the event they got into financial trouble but only weak regulation to prevent such trouble. Essentially, the federal government insured the companies’ liabilities but never charged a premium.

Fannie and Freddie had a license to print money. They could borrow at an interest rate only a bit over the Treasury rate and then accumulate large portfolios of mortgages and mortgage-backed securities earning the market rate. What a deal — borrow at the low rate, invest at a higher one, hold little capital and let the federal government bear the risk! Investors enjoyed high returns, and management enjoyed high salaries. Incidentally, politicians also got a steady flow of campaign contributions from the companies’ executives.

On Tuesday, the Obama administration plans to hold a conference to address the question of what to do with the two companies. Clearly, it would be an inexcusable mistake to reconstitute them as private companies in anything close to their prior form.

Can the home mortgage market stand on its own, without support from federally sponsored mortgage companies? Experience tells us that the answer is an unambiguous yes.

If Fannie and Freddie were to continue to operate with the government absorbing all their risk, they would keep a large share of the market. But that system has been terribly expensive for taxpayers. The evidence shows that the private market can originate, securitize and distribute home mortgages efficiently on its own.

Fannie and Freddie could not be shuttered immediately; they are too large. A sensible transition plan would have them stop buying new mortgages, and their portfolios would decline as the mortgages they own are paid down. Within 10 years, the portfolios would shrink to insignificance.

Et Bill Gross de Pimco explique que si Fannie et Freddie perdent la garantie de l'État, comme tout le monde, il n'achètera plus leur papelarfd tout juste bon à emballer les frites (et encore, c'est pas top, il donne un mauvais goût de rance aux frites) :

Bill Gross Issues Ultimatum: GSEs Keep Government Guarantee Or Else
Financial Times via ZeroHedge, 12/08/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.zerohedge.com/article/bill-gross-issues-ultimatum-gses-keep-government-guarantee-or-else
The Treasury currently backs the debt of Fannie Mae and Freddie Mac, which in spite of ballooning losses are propping up the housing market by buying or guaranteeing new loans. Some conservative politicians and policy experts have suggested that the agencies should be privatised and the government’s involvement curtailed.

Mr Gross, the co-founder of the Pimco and manager of its $3.4bn Total Return Fund, said such a move would, in effect, cause him to withdraw from the market.

“Without a government guarantee, as a private investor, I’d require borrowers to put at least 30 per cent down, and most first-time homebuyers can’t afford that,” said Mr Gross, who will be one of the most prominent private sector participants at the August 17 conference.

Jon Stewart, des républicains, un gros déficit et des tax cuts

Les républicains, à la source même des problèmes de l'occident avec leurs reaganomics, deviennent vraiment grotesques à essayer de sauver jusqu'au bout les ploutocrates et leurs "tax cuts"...

Deductible Me
The Daily Show With Jon Stewart, 11/08/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-august-11-2010/deductible-me



Pauvres petits riches américains...   

USA : Quelques images de la reprise

30.000 Américains réduits à se battre pour des HLM
Le Figaro, 12/08/2010 (en Français texte en français )
http://www.lefigaro.fr/international/2010/08/12/01003-20100812ARTFIG00463-30000-americains-reduits-a-se-battre-pour-des-hlm.php

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Les autorités ne s'y attendaient pas : des dizaines de milliers personnes se sont pressées près d'Atlanta, en Géorgie, afin d'obtenir un formulaire de candidature pour un logement social. Dans la foule, difficile à contrôler, des rixes ont éclaté et plusieurs personnes ont été blessées.

En tous cas, l'Amérique de la misère semble surtout noire... Comme quoi ça n'a pas tant changé que ça les USA.

Où en est-on d'après Nouriel Roubini ?

Tout d'abord une conférence avec The Economist :

Tea with Nouriel Roubini, professor of economics
The Economist, 11/08/2010 (en Anglais texte en anglais )


La réforme financière n'en fait pas du tout assez et le fait trop tard. Il faudrait absolument recadrer les incitatifs (notamment avec le too big to fail et les bonus).

D'après lui, pas de double dip mondial mais toujours le U... En revanche risque de double dip pour les pays riches. En bref, avec la mondialisation, les niveaux de vie vont converger et surement que l'occident va devoir replonger pour laisser de la place aux émergents (c'est de moi ça, pas de Roubini)...

Relance ou pas relance, on est baisés quoi qu'on fasse...

Pour l'instant, déflation. Malgré la planche à billet, les réserves non prêtées des banques explosent. On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

La Chine ralentit : trop d'investissement, pas assez de consommation. elle a besoin de réformes indispensables et de la création d'un welfare state qui ne se feront pas en un jour.

Et cet article dans les Echos :

« On va vers une détérioration très significative de l'économie américaine »
Les Echos, Massimo Prandi, 12/08/2010 (en Français texte en français )
http://www.lesechos.fr/investisseurs/actualites-boursieres/020717985113.htm
On va vers une détérioration très significative de l'économie des Etats-Unis.

Cela empirera au cours de ce trimestre et après. Au premier semestre, l'économie a profité des relances budgétaires et monétaires, de la reconstitution des stocks des entreprises, des aides aux prêts immobiliers, etc. Tout cela change rapidement. Les politiques budgétaires d'austérité vont rogner sur la croissance. Le thème prioritaire des particuliers, des entreprises et aujourd'hui même de l'État fédéral devient celui du désendettement. Vers la fin de cette année, l'économie américaine aura presque cessé de progresser.


Peut-on assimiler la situation qui se dessine outre-Atlantique à celle du Japon des années 1990 ?
Je ne crois pas que les Etats-Unis vivront dix ans de déflation ininterrompue, de croissance faible et de chômage durable. En revanche, je suis convaincu que les faiblesses de l'économie américaine perdureront dans les trois prochaines années.

Le désendettement massif, généralisé et simultané de l'ensemble des agents économiques ne peut pas être combattu efficacement par une politique monétaire traditionnelle, même agressive. Toutes les mesures qui pourraient être prises pour accroître les liquidités ne pourront pas forcer les acteurs économiques à emprunter pour dépenser et investir. On ne peut pas forcer à boire un âne qui n'a pas soif. D'ores et déjà, aux Etats-Unis, on a environ 1.000 milliards de dollars de réserves bancaires excédentaires qui ne sont pas mobilisées.

L'Allemagne en quête de main-d'oeuvre qualifiée...

J'aime quand un plan se déroule sans accrocs...

L'Allemagne en quête de main-d'oeuvre qualifiée...
Ouest France, Sébastien Vannier, 12/08/2010 (en Français texte en français )
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-L-Allemagne-en-quete-de-main-d-oeuvre-qualifiee...-_3637-1473853_actu.Htm
Tous les indicateurs économiques sont au vert : exportations en hausse, chômage en baisse...Le pays a même du mal à trouver de la main-d'œuvre qualifiée. Elle pourrait faire appel à l'immigration.

« c'est le manque de main-d'œuvre qualifiée, et non pas le chômage, qui sera le problème central du marché de l'emploi allemand ces prochaines années ».

une population allemande vieillissante et des manques déjà présents dans certaines professions comme les médecins, les ingénieurs ou les professeurs.

l'Allemagne « a un besoin urgent de travailleurs immigrés qualifiés dans leur propre profession ».

Bon ben y a plus qu'à réinventer le STO pour payer les retraites de nos croulants et leur niveau de vie de jouisseur égoïste à crédit. Combien qu'on pourrait bien tirer de la vente de nos enfants et petits enfants à l'Allemagne ?  

Bon enfin, en conclusion de l'article, les allemands, avant de faire appel à l'immigration, veulent déjà légitimement essayer de faire quelque chose de leurs exclus :

Mais la proposition, effectuée par le ministre de l'Économie, d'une prime aux travailleurs étrangers versée par les entreprises, a rencontré immédiatement l'opposition non seulement du syndicat Ver.di, mais aussi de la chancelière Angela Merkel. Le chef de l'Agence pour l'emploi, Frank-Jürgen Weise, s'est également déclaré contre ce projet : « Le potentiel déjà présent dans le pays doit d'abord être utilisé. Nous ne pouvons pas permettre que des gens soient laissés au chômage seulement parce que leur talent n'est pas utilisé. »

Et d'après Eurostat, l'Allemagne est à 7% de chômage et de ce côté ci, la crise lui en a touché une sans faire bouger l'autre. Quand la France, avec son modèle si parfait, est à 10%...



En même temps, c'est vrai que c'est tellement plus mieux de payer des allocs chômage et des RMI à 4 millions de gens quand dans le même temps on manque de logements. Ou encore de faire des études sans aucun avenir de paléo-ethnologie et ensuite d'exiger un poste correspondant à sa formation. Ou aussi de faire en sorte que la main d'œuvre soit trop chère pour cause d'immobilier trop cher lui aussi... Ça c'est une politique d'investissement d'avenir digne de ce nom.

Le pays s'appauvrit mais chaque fois qu'il s'appauvrit de 2, les vieux, les ploutocrates, les notables et les rentiers touchent 1 de plus value immobilière... Alors tout va bien !

Sinon tout n'est pas rose en Allemagne et les réformes Hartz ont donné des emplois précaires à de nombreuses personnes en Allemagne :

Les travailleurs pauvres allemands toujours plus nombreux
slate.fr, Frédéric Thérin, 02/08/2010 (en Français texte en français )
http://www.slate.fr/story/25761/Allemagne-pauvres-travailleurs-salaires
Outre-Rhin, le nombre de travailleurs pauvres est en hausse constante.

1,15 million d’employés sont même rémunérés moins de 5 euros de l’heure, une «obole» illégale au Royaume-Uni.

«Les emplois mal payés se sont répandus en Allemagne avec la libéralisation du marché du travail en 2003 et 2004», constate un porte-parole du syndicat DGB. Les mesures visant à améliorer la compétitivité des entreprises rhénanes décidées par l’ancien chancelier social-démocrate (SPD) ont permis aux employeurs de recruter du personnel à moindre frais. Des milliers de mères de famille, de jeunes diplômés et d’émigrés ont ainsi été embauchés pour des bouchées de pain. Les «minijobs» (c’est leur nom officiel) limitent à 400 euros nets par mois les revenus des salariés. Certains secteurs ont profité sans réserve de cette «aubaine». C’est le cas notamment de la restauration et de la distribution où les travailleurs pauvres représentent respectivement 63% et 40% de l’ensemble de leur personnel.

Mais c'est un choix. Chez nous on préfère donner aux personne non qualifiées moitié moins, en RMI, en échange de rien. C'est quand même beaucoup plus mieux ! On fixe un salaire minimum beaucoup trop élevé pour que tout le monde soit compétitif et aie un emploi. Et comme il y en a plein au chômage et sans le sou, on leur donne une indemnité de misère... Et donc, en plus de gagner vachement moins, ils sont isolés et sans vie sociale. Et cerise sur le gâteau, car il n'y a pas de repas gratuit, c'est aux autres de travailler pour ce gâchis sans nom. Ça c'est de gôche ! Ça c'est la modernité môsieur !

Sinon chez nous, tout va décidément pour le mieux. Une chronique de Vittori des Echos, ce matin, sur France Inter, sur la filière du lait française qui se fait tailler des croupières par l'Allemagne :
Le marché français du lait et la politique laitière allemande
Les Echos, Jean Marc Vittori, 12/08/2010 (en Français texte en français )
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/chro/leditoeco/index.php?id=94247
Ensuite, il y a une concurrence redoutable qui vient d'Allemagne. Jusqu'en 2006, les prix du lait français et allemands étaient voisins. Depuis, les uns et les autres ont repris leur liberté. Et les prix français sont aujourd'hui sensiblement plus élevés que les prix allemands. Résultant, nos importations de produits laitiers venant de l'autre côté du Rhin ont bondi l'an dernier, et deux usines de transformation ont fermé en France. Il faut se faire à une idée dérangeante: l'Allemagne n'est pas seulement un champion de l'automobile ou de la machine-outil, c'est aussi devenu une redoutable puissance agricole.

Mais comment l'Allemagne fait-elle pour produire du lait moins cher qu'en France?

Il y a toute une série de raisons. D’abord, il y a des grandes exploitations, très efficaces. Ensuite, ils ont un régime fiscal plus avantageux sur la TVA. Ils ont aussi été incités à poser massivement des panneaux solaires sur leurs bâtiments agricoles, et ils vendent leur électricité qui leur fait un complément de revenu. Et puis le salaire minimum ne s’applique pas dans l’agriculture. Enfin, les exigences sanitaires sont moins grandes. Autrement dit, l’Allemagne a adopté une série de mesures qui constituent une politique laitière. Et pas la France.

Même pour le camembert et le pinard, on va bientôt être à la rue   

Comment Reagan et sa bande d'escrocs ont détruit le rêve américain

Suite à cet article dans le New York Times de cet ancien conseiller de Reagan dont il est question ici :
Reagan insider: 'GOP destroyed U.S. economy'
MarketWatch, Paul B. Farrell, 10/08/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.marketwatch.com/story/reagan-insider-gop-destroyed-us-economy-2010-08-10?reflink=MW_news_stmp
"How my G.O.P. destroyed the U.S. economy." Yes, that is exactly what David Stockman, President Ronald Reagan's director of the Office of Management and Budget, wrote in a recent New York Times op-ed piece, "Four Deformations of the Apocalypse."

Get it? Not "destroying." The GOP has already "destroyed" the U.S. economy, setting up an "American Apocalypse."

how America's toxic partisan-politics "holy war" is destroying not just the economy and capitalism, but the America dream

Ask yourself: How did the great nation of America lose its moral compass and drift so far off course, to where our very survival is threatened?

We've arrived at a historic turning point as a nation that no longer needs outside enemies to destroy us, we are committing suicide. Democracy. Capitalism. The American dream. All dying. Why? Because of the economic decisions of the GOP the past 40 years, says this leading Reagan Republican.

Mais toujours plus de dette et de baisse d'impôts, c'est la solution à tous nos problèmes !

Road to serfdom...

En tous cas, alors que c'ets le grand retour de l'ORTF au pays de Napoléon III, aux USA, on a l'air de se poser pas mal de questions... Et les bonnes. Et les méa culpa s'enchainent (cf Greenspan hier).

Vous pouvez également écouter cette interview sur bloomberg (qui semble beaucoup trop répétée pour être naturelle) où on sent bien qu'ils essaient de maintenir le pillage quoi qu'il arrive. A aucun moment il n'est question de remonter les impôts de la ploutocratie. Il n'a que baisse des dépenses, destruction du Welfare State, et sacrifices pour les toujours mêmes à la bouche...

Boston University's Kotlikoff Explains Why The US Is Bankrupt
Bloomberg via ZeroHedge, 11/08/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.zerohedge.com/article/boston-universitys-kotlikoff-explains-why-us-bankrupt


Et si on ne détruit pas tout le welfare state et qu'on n'acheve pas la république pour devenir dans la bonne humeur des empires ploutocrates, alors ça va être l'apocalypse   

tina tina TINA !   

Idem pour la France, dans cette interview sur BFM :
Olivier Lecomte, Professeur de finances à Centrale Paris
BFM Radio, 09/08/2010 (en Français texte en français )
http://nr.proxycast.org/m/media/254054201588.mp3?c=information&p=BFM&l3=channel13&media_url=http%3A%2F%2Fpodcast.bfmradio.fr%2Fchannel13%2F20100810_gjournal_3.mp3
On n'est pas du tout sortis de la crise.

En même temps que l'Allemagne annonce un excédent record, la France, elle, annonce une détérioration nouvelle de son commerce extérieur.

C'est la fin d'un monde manifestement. Puisque la crise financière et économique, son épicentre c'est les États Unis et l'Europe. Et à côté de ça on a l'Asie qui fait preuve d'une santé insolente. Il y a deux ans, on s'interrogeait sur l'éventuel découplage des économies. Il y avait des gens qui disaient : "non, non, ils vont etre entrainés par la chute de l'occident", d'autres qui disaient "non, non, ben vous allez voir, ben ils sont grands et ils vont se débrouiller tout seuls". Et effectivement, c'est plutôt les seconds qui ont prévalu.

On est rentré dans un nouveau monde. L'OCDE a publié un document récemment qui parlait de la nouvelle géographie de la richesse et de la croissance. Je crois que c'est tout à fait vrai. Nous rentrons dans un monde nouveau. Nous n'avons pas encore complètement nettoyé les décombres du précédent. Et on rentre dans un nouveau monde, qui va être évidemment un grand challenge pour nos sociétés, qui finalement sont habituées, bon an mal an, depuis 50, 70 ans ... Bon y a eu des crises, on va pas dire le contraire mais on était plutôt installé dans un certain confort malgré tout qu'il va falloir remettre en cause.

Et donc maintenant, la grande question ? Pour qui les sacrifices ? Pour les possédants qui se sont goinfrés durant la phase de ruine de l'État en épargnant les impôts qu'ils auraient dû payer ? Ou alors on finit de sacrifier les jeunes travailleurs pour revenir à la rente toute puissante ?

On ne parle que baisse des dépenses et pas du tout de retour en arrière sur les baisses d'impôts odieuses accordées depuis 30 ans ? Et le rétablissement de droits de succession dignes de ce nom par exemple pour rétablir une société méritocratique et non une société de naissance ?

Maintenant qu'il n'y a plus le raz'gratis du sur endettement des pas encore nés pour contenter la génération faillie en dépensant le travail de ses propres enfants, les débats vont redevenir très concrets...