mardi 13 juillet 2010

PIGS : les nouvelles ne sont pas très bonnes...

Pour commencer, Moody's dégrade le Portugal de Aa2 à A1.

Moody's Downgrades Portugal From Aa2 To A1
ZeroHedge, 13/07/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.zerohedge.com/article/moodys-downgrades-portugal-aa2-a1

De son côté, la Grèce avait prévu d'émettre du papier gras à 6 mois et à 1 an. Et finalement, il y a un peu moins d'un semaine, après quelques ballons sonde pour voir si son 1 an serait souscrit, elle s'était ravisée et annonçait qu'elle se contenterait de ne faire que du 6 mois :

Greece Scraps Plans To Sell 1 Year Bills On July 13, Will Just Issue 6 Months, As €2.2 Billion In Bills Mature
Reuters via ZeroHedge, 09/07/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.zerohedge.com/article/greece-scraps-plans-sell-1-year-bills-july-13-will-just-issue-6-months-%E2%82%AC22-billion-bills-mat
So the Greek debt agency, headed by a former Goldman banker, sniffed around, did some reverse inquiry, and discovered that nobody wants to be locked into its debt for more than 6 months, not even with the explicit backing of the ECB. The result: the widely fanfared Greek auction on July 13 which was supposed to indicate some return to capital markets access, and had been planned to be a combination of 6 and 12 Month Bills, will now be just 6 Months. So explain to us again what the point of the whole "confidence boosting" exercise is again?

Arrive le 13 juillet en question :

After Chickening Out Of 1 Year Bills, Greece Sells €1.625 Bn 6 Month Bills To Yield 4.65%
ZeroHedge, 13/07/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.zerohedge.com/article/after-chickening-out-1-year-bills-greece-sells-%E2%82%AC1625-bn-6-month-bills-yield-465

4.65% pour du 6 mois. Ça reste très très cher. Avec des taux pareils, ça semble de plus en plus clair que la Grèce va faire défaut, d'une manière ou d'une autre...

On comprend mieux l'article du Spiegel d'hier avec des allemands qui ne veulent pas payer l'addition et veulent que ces pays puissent faire défaut.

UK : les prix de l'immobilier devraient baisser encore 10 ans

L'immobilier anglais devrait baisser encore 10 ans selon le PricewaterhouseCooper's Economic Outlook report.

UK house prices not set to recover for another ten years, says PWC
Telegraph, Helia Ebrahimi, 13/07/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/houseprices/7886145/UK-house-prices-not-set-to-recover-for-another-ten-years-says-PWC.html
Property prices will not recover for another decade and should be viewed as "risky assets", according to PricewaterhouseCooper's Economic Outlook report.

After 30 years of almost uninterrupted house price rises, Britons have piled in £3,500bn into bricks and mortar. Only pension contributions equal the 39pc of total net private wealth that is invested in the property market.

In fact, PwC says, there is a strong possibility that house prices continue to fall for the next five years and could drop further even beyond 2020.

L'occident et son coût du travail trop élevé

On continue de vivre dans nos rêves. Et tant que ça sera le cas, le chômage restera très élevé. Et il a même toutes les chances de continuer à monter...

C'est ce qu'explique Bill Bonner dans la Chronique Agora :

Le chômage, partie intégrante du processus de réduction des déficits et de la dette
La Chronique Agora, 12/07/2010 (en Français texte en français )
http://www.la-chronique-agora.com/articles/20100712-2888.html
La véritable raison pour laquelle les gens sont au chômage, c'est que le prix de la main-d'œuvre est trop élevé. Nous sommes dans une période de destruction des prix et de la dette. Les prix de production baissent -- les prix de la main-d'œuvre devraient donc baisser aussi.

Mais les coûts de main-d'œuvre sont "collants"... ils ne baissent pas facilement. Surtout lorsqu'il y a des allocations chômage qui maintiennent la colle. Les allocations ne font qu'interférer avec la correction, retardant les adaptations nécessaires.

Vous vous lassez sans doute de nous l'entendre dire, mais nous sommes dans une période de destruction de dette. Le monde a trop de dettes... plus particulièrement la partie la plus "riche" du monde... plus particulièrement les gens qui parlent anglais... et plus particulièrement les États-Unis et la Grande-Bretagne.

Au lieu de dépenser de l'argent qu'ils n'ont pas, les gens commencent à épargner même l'argent qu'ils ont. Ce qui cause des dégâts considérables dans l'économie. Non seulement ça élimine les ventes qui n'auraient pas dû avoir lieu... mais ça réduit aussi les ventes qui auraient dû se produire -- celles qui viennent de revenus honnêtes et réels. Pour l'instant, elles doivent être abandonnées pour compenser celles qui ont été faites avant. Est-ce que ça a un sens ?

Oui. Les ventes payées à crédit sont en réalité un acompte sur les revenus futurs. Elles consomment aujourd'hui ce qui sera gagné demain.

Voilà pourquoi les ventes provenant du crédit sont les meilleures -- du point de vue de l'économie. En général, une entreprise paie ses employés, qui achètent ensuite ses produits. Mais lorsque les employés dépensent à crédit, ils dépensent de l'argent qui n'a pas encore été gagné. L'employeur obtient des ventes supplémentaires sans déséquilibrer ses dépenses. Les profits grimpent.

Il y a une loi tacite, dans la nature, selon laquelle tout doit s'équilibrer d'une manière ou d'une autre. Donc si les profits grimpent durant une expansion de crédit, ils ne peuvent que baisser durant une contraction de crédit. Idem pour les prix. Et les coûts de main-d'œuvre.

Et l'acquis social, le salaire minimum et autres joyeusetés établies en période de montée de la bulle de crédit, deviennent de véritables machines à refuser la déflation et à faire des millions de chômeurs alors que la bulle de dette se dégonfle...

EDIT : Suite à tous les commentaires que j'ai reçus, je mets un complément à ce message.

Tout ceci, ce n'est que des questions de masse monétaire. Pas de l'idéologie.

Quand la masse monétaire totale, que la vitesse de circulation de la monnaie et que les prix diminuent, un salaire constant est un salaire qui prend de la valeur, avec un pourcentage du M x V qu'il permet de percevoir en augmentation.

Ce n'est que de la tuyauterie.



Et les cliquets qu'on trouve partout dans l'économie se retournent, en déflation, contre les peuples en empêchant partout toute baisse du nominal, qui permettrait pourtant de s'ajuster.

Mais ajuster les seuils et cliquets à la déflation ne veut pas dire qu'il faut laisser les riches tout prendre et se goinfrer.

Enfin bon... Quoi qu'il en soit, de toutes façons, tant qu'on n'aura pas atteint le plein emploi, je considérerai que le coût du travail est trop élevé. Et là on en est à 10% de chômeurs officiels. Autant dire 20% officieux. C'est à quel pourcentage de chômage que les gens vont se réveiller ?

Ha ben non, c'est vrai. Si on n'arrive plus à endetter les gens pour faire augmenter la masse monétaire, si on n'arrive plus à croître, c'est comme toujours. Les tartufes ont l'argumentaire tout prêt pour expliquer tous nos malheurs, histoire de ne jamais se remettre un minimum en question. Et on va nous servir du "c'est la faute aux riches !". Au passage, ce serait un peu du même ordre que de dire que la gravité, c'est la faute aux riches. Mais ok. Allons y gaiement alors. Qu'on les tape donc, et qu'on leur prenne tous leurs sous. Histoire qu'au final, on finisse une bonne fois pour toutes par voir qu'on est à peine moins dans la merde, et qu'on se retrouve bien obligé de regarder en face les réalités du monde.

Le taux du Livret A porté de 1,25% à 1,75% le 1er août

Tout est dans le titre :

Le taux du Livret A porté de 1,25% à 1,75% le 1er août
AFP via boursorama, 13/07/2010 (en Français texte en français )
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=e637f4a72205cb2527415f9328c7ba68
L'inflation s'est élevée en juin à 1,5% sur un an, a annoncé l'Insee mardi, tandis que les taux d'intérêt restent faibles.


C'est quand même toujours pas l'hyperinflation...

En tous cas, dans la formule de calcul qui prend un max entre l'inflation +0,25% et tout un calcul sur les taux, c'est l'inflation qui l'emporte visiblement...

Sur les 380 tonnes d'or de la BRI

Peut être vous souvenez vous de ce post ci où on apprenait que des banques commerciales avaient mis en gage 380 tonnes d'or auprès de la Banque des Règlements Internationaux (ou BRI ou BIS) pour récupérer du cash.

Ça a d'ailleurs fait dévisser le cours de l'or de peur de voir arrriver ces 380 tonnes à la vente sur le marché du COMEX...

Personne ne sait très bien ce qu'il se passe vraiment mais le Telegraph revient sur cette affaire avec un peu plus d'éclaircissements :

Secret gold swap has spooked the market
Telegraph, Garry White and Rowena Mason, 11/07/2010 (traduire en Français texte en anglais )
http://www.telegraph.co.uk/finance/markets/7884272/Secret-gold-swap-has-spooked-the-market.html
It takes a lot to spook the solid old gold market. But when it emerged last week that one or more banks had lent 380 tonnes of gold to the Bank of International Settlements in return for foreign currencies, there was widespread surprise and confusion

Aucune banque comerciale n'est en mesure de posséder 380 tonnes d'or. Au mieux, elles ont servi de proxys à des États désespérément au bord de la ruine et souhaitant rester anonymes (on les comprend).

But Edel Tully, an analyst from UBS, noted that eurozone central banks would be severely limited with what they could do with the influx of extra cash – unable to transfer it straight to governments or make use of the primary bond markets.

She then listed the only other potential monetary authorities with enough gold as the US, China, Switzerland, Japan, Russia, India and Taiwan – and the International Monetary Fund.

This led to musings that the counterparty was the IMF, making sense because the lender of last resort is historically prone to cash shortages and has been quietly selling off gold in the first half of the year.

Renowned gold expert Jim Sinclair adopted this explanation. The panic came when people mistook a lease for a swap, he argues. Far from being a big release of gold into the market, it is simply a commercial arrangement between the IMF and BIS with a favourable rate of interest paid for the foreign currency.

On pense également au FMI du coup.

Mais il y a quelqu'un (un État ou le FMI) qui a désespérément besoin de cash, au point de mettre son or en gage en échange (pas mal pensent au Portugal d'ailleurs d'après ce que j'ai pu lire à gauche à droite).