La zone euro aura disparu dans sa forme actuelle d'ici 5 ans selon des économistes

Propagande anglo saxonne ou bien inquiétude sérieuse ? C'est vrai que tout le monde dit que la zone euro a de sérieuses malfaçons dans sa conception et qu'elle ne peut pas être une zone monétaire optimale sans aller dans le fédéralisme et accepter la péréquation.

La zone euro aura disparu dans sa forme actuelle d'ici 5 ans selon des économistes :

AFP via boursorama, 06/06/2010 (traduire en Français  )

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=0faaa297645897774da4d4f547ef432c

La zone euro n'existera plus dans sa forme actuelle d'ici cinq ans en raison de la crise financière chez plusieurs de ses membres, a estimé une douzaine d'économistes de la City à Londres, interrogés par un quotidien britannique.

Il y a pratiquement "zéro probabilité" que la zone euro survive dans sa composition actuelle, a estimé Andrew Lilico, chef économiste du groupe de réflexion Policy exchange.

"Il pourrait même ne pas survivre à la semaine prochaine", a indiqué Doug McWilliams, du Centre de recherches économiques et des affaires (CEBR).

"Les implications politiques (d'une désintégration de l'euro) auront sans doute des conséquences considérables --les Allemands ne veulent pas payer pour les autres et pourraient bien partir", a relevé David Blanchflower, professeur à l'université américaine de Dartmouth et ex-conseiller de la Banque d'Angleterre). Il est "difficile de voir l'euro survivre dans sa forme actuelle".

Quatre économistes soutiennent en effet l'hypothèse d'une sortie de l'Allemagne, plutôt qu'un départ des économies en difficultés comme la Grèce.

"La zone euro va perdre trois ou quatre membres --Grèce, Portugal et peut-être Irlande-- et pourrait tout aussi bien éclater complètement à cause des tensions grandissantes entre la France et l'Allemagne", a relevé Tim Congdon, de la société de consultants International monetary research.

L'article original du franchement pas europhile Telegraph est disponible ici

Pour ma part, je peux me tromper, mais j'ai du mal à y croire à cette explosion de l'euro. Je ne vois pas comment on pourrait faire marche arrière techniquement. C'est un peu naïf, mais je me dis que tout l'argent a été entremêlé en fait  Que deviendraient les dettes en euros, entre anciens pays de l'euro ? Et ça serait un tel cataclysme économique au niveau mondial...

De tout l'article, c'est ça qui me semble peut être le plus crédible comme restructuration :

La zone euro va perdre trois ou quatre membres --Grèce, Portugal et peut-être Irlande

En tous cas, les critères de MaasTrichet, désormais, il va falloir les respecter. C'est fini la fête au n'importe quoi.

Prévisions de production mondiale de pétrole du gouvernement US au cours du temps

Et c'est vraiment poilade  

Uncle Sam: Peak Oil Could Be Here or Could Not

all voices, 05/06/2010 (traduire en Français  )

http://www.allvoices.com/contributed-news/6000329-uncle-sam-peak-oil-could-be-here-or-could-not

La déflation par la dette pour les nuls

Un excellent article d'un blog que je ne connaissais pas qui résume très bien la déflation par la dette dans laquelle on semble se jeter magnifiquement, après la vague tentative par nos élites faillies de plans de relance keynésiens. Mais devant l'inefficacité de ces plans de relance, qui était évidente dès le départ, nos États ont été rapidement rattrapés par le marché qui a fini par leur taper violemment sur les doigts.

"Le problème c'est la dette. Vous ne règlerez pas votre problème de dette en vous endettant encore plus..."

Quand je pense que pour les anglo saxons, l'essentiel de ces plans à consisté à sauver leurs mafias bancaires  Si ça, c'est pas de l'escroquerie, je ne m'y connais pas. C'est beau le keynesiannisme totalement perverti quand même.

Nos ploutocrates au pouvoir ont réussi à transformer une doctrine visant à sortir les peuples de leur état de sous consommation, en une doctrine les y ramenant tout droit, en leur forçant sur la tête des quantités phénoménales de dette odieuse qui ne sont pas les leurs, pour mieux les graver dans le marbre de la déflation ensuite...

Et donc nous voila de nouveau dans la déflation par la dette, après cette parenthèse orwellienne qui aura duré 2 ans, dans un état d'endettement encore pire qu'au départ de la sus dite parenthèse :

Into the Abyss: The Cycle of Debt Deflation

Before it's news, 04/06/2010 (traduire en Français  )

http://beforeitsnews.com/news/71/318/Into_the_Abyss:_The_Cycle_of_Debt_Deflation.html

Cet article reprend pas mal de graphiques pris de ci de là, entre Denninger, Nathan Martin, Calculated Risk, la FED...

Je vous mets juste ce graphique là :


Où on voit que sans l'endettement grotesque de l'État US, la croissance serait en fait dans la case dépression, à -10%.

Ils n'ont fait que repousser l'addition. Elle n'en sera que plus douloureuse, car maintenant, l'occident est encore en pire état, juste endetté de 20 à 50% de plus, en dette publique rapportée au PIB.

Et pour ceux qui voudraient quelques preuves de plus du revirement complet :

G20 drops support for fiscal stimulus

Financial Times via Calculated Risk, 06/06/2010 (traduire en Français  )

http://www.calculatedriskblog.com/2010/06/krugman-lost-decade-here-we-come.html

Finance ministers from the world’s leading economies ripped up their support for fiscal stimulus on Saturday ...

The communiqué of the meeting made it clear that the G20 no longer thought that expansionary fiscal policy was sustainable or effective in fostering an economic recovery because investors were no longer confident about some countries’ public finances.

G20 communiqué

Reuters via Calculated Risk, 06/06/2010 (traduire en Français  )

http://www.calculatedriskblog.com/2010/06/krugman-lost-decade-here-we-come.html

The recent events highlight the importance of sustainable public finances and the need for our countries to put in place credible, growth-friendly measures, to deliver fiscal sustainability, differentiated for and tailored to national circumstances. Those countries with serious fiscal challenges need to accelerate the pace of consolidation.

Et les keynésiens de pleurer qu'on n'aie pas continué de s'endetter comme des psychopathes, en attendant une extraordinaire reprise sensée nous sauver tous, basée sur on ne sait quoi, sur on ne sait quelle production, alors que l'occident vit clairement au dessus de ses moyens, ne produit plus rien, que son principal produit d'exportation c'est sa dette, et a déjà une dette existante qui confine au grotesque ? Ça Dieu seul le sait. Faut s'endetter, c'est tout ce qu'on sait ! Comme le dit le patron de théâtre dans Shakespeare in Love : "Tout finit pas s'arranger. On ne sait pas comment, mais tout finit toujours par s'arranger"   

Lost Decade, Here We Come

via Calculated Risk, Paul Krugman, 06/06/2010 (traduire en Français  )

http://www.calculatedriskblog.com/2010/06/krugman-lost-decade-here-we-come.html

It’s basically incredible that this is happening with unemployment in the euro area still rising, and only slight labor market progress in the US.
...
The right thing, overwhelmingly, is to do things that will reduce spending and/or raise revenue after the economy has recovered — specifically, wait until after the economy is strong enough that monetary policy can offset the contractionary effects of fiscal austerity. But no: the deficit hawks want their cuts while unemployment rates are still at near-record highs and monetary policy is still hard up against the zero bound.
...
Utter folly posing as wisdom. Incredible.

Maintenant, est-ce qu'on échappera à un défaut sur la dette, rien n'est moins sûr...

La rigueur en Angleterre : pas un seul sacrifice demandé aux riches

Royaume-Uni : Cameron va s'attaquer "au coût massif des dépenses sociales"

Les Echos, 06/06/2010 (traduire en Français  )

http://www.lesechos.fr/info/inter/reuters_00257870-royaume-uni-cameron-va-s-attaquer-au-cout-massif-des-depenses-sociales-.htmLes%20echos%20ce%20jour

Le Premier ministre britannique, David Cameron, laisse entendre dimanche dans le Sunday Times que les prévisions de croissance seront révisées à la baisse et que les mesures d'austérité porteront notamment sur les dépenses sociales et la masse salariale dans la fonction publique.
Selon les extraits d'une interview diffusés tard samedi soir par le journal, Cameron explique que la projection de croissance du gouvernement travailliste de Gordon Brown (un PIB en hausse de 3% en 2011) pose de "sérieux problèmes".

Le Sunday Times précise que les mesures à l'étude portent ainsi sur une réduction des crédits d'impôts dont bénéficient les familles avec enfants et sur un gel des salaires dans la fonction publique et des prestations sociales.

Pas le moindre effort demandé aux riches. Rien. Pas une livre. C'est une mauvaise farce.

Tu m'étonnes que les 18 millionnaires que compte les 23 membres du gouvernement vont avoir des efforts à faire pour "accompagner" les mesures et "embarquer l'opinion"...   

La ploutocratie anglaise a donc décidé de s'attaquer ouvertement aux jeunes actifs et aux jeunes parents (l'avenir de l'Angleterre donc)... Sur Le Monde, il est question aussi d'une hausse de la TVA. Et donc on ne touche pas trop aux vieux et aux retraités (on en a encore besoin pour se faire élire, on les dépouillera plus tard, avec la dépendance). Et surtout, surtout ! Pas touche aux riches !

Le programme donc :
  Égalisation du niveau de vie mondial (ce qui signifie roumanification pour l'occident)
  Explosion des inégalités, destruction des classes moyennes et mise en place d'une nouvelle caste de néo aristocrates, possédant tous les actifs et ayant le même privilège qu'au moyen âge d'exemption de payer l'impôt.

Naturellement, la logique serait que la consommation s'effondre faute de revenus et que tout l'argent appartiendra à une micro caste qui l'épargnera. Mais j'ai comme dans l'idée qu'ils savent déjà comment faire pour laisser accessible toute la merdasse de plastique que crachent leurs usines tout en rendant inaccessible les actifs. C'est exactement l'histoire de la bulle de crédit et les 10 dernières années où les banques centrales se félicitaient que le prix du paquet de spaghettis ne monte pas quand le prix des maisons prenait 10% par an.

En bref, la ploutocratie occidentale prend peur pour son statut de rois du monde, devant la concurrence asiatique montante, et a bien l'intention de les battre à leur propre jeu.

Et si la rigueur, ça consiste à taper sur les classes moyennes et à ne rien demander aux riches qui s'empiffrent depuis 10 ans (surtout chez les anglo saxons), on est clairement bons pour le double dip. Ils enclenchent volontairement la déflation et assèchent l'argent du côté des classes moyennes pour tout laisser aux riches. Les prix des actifs vont baisser et les riches seront les seuls à pouvoir les acheter...

Et le tour est joué.

Le seul truc à faire pour essayer de résister un peu, en tant que petit poypoy sur le chemin de ce rouleau compresseur, c'est arrêter de consommer et mettre un maximum de côté... Consommer les produits à 200% de marge de leurs multinationales, c'est le piège dans lequel il ne faut pas tomber.

Réunion du Bilderberg en Espagne, sur Russia Today

Haaa Russia Today   Ils ne ratent jamais une occasion de tacler l'occident et de montrer l'hypocrisie de notre "démocratie".

Conspiracy of Silence: Who are the Bilderberg Group?

Russia Today, 03/06/2010 (traduire en Français  )

http://www.youtube.com/watch?v=LPIBWB9ZKEI&feature=player_embedded

Sur quel plan à la con nos "élites" dirigeantes sont-elles en train de s'accorder, pour arriver à détruire et à dépouiller encore un peu plus les classes moyennes, détruire les États nations et donner tous les pouvoirs aux multinationales et les actifs à la ploutocratie ?

La Chine augmente le salaire minimum de 20%

Pékin augmente le salaire minimum de 20%

le blog finance, 06/06/2010 (en Français  )

http://www.leblogfinance.com/2010/06/pekin-augmente-le-salaire-minimum-de-20.html

La municipalité de Pékin vient d'annoncer que le salaire minimum local serait relevé à 960 yuans, soit une augmentation de 20%, à partir du 1er juillet.

Quelques 30 autres provinces ou municipalités chinoises ont adopté cette mesure ou s'apprêtent à le faire.

Augmentation des prix des actifs suite à une trop forte émission de jus de dette, que l'on compense par une augmentation des salaires qui vont allez dans l'épargne qui vont...

Ça fait quand même un peu penser à la spirale inflationniste des années 70 tout ça.

US : un point sur l'emploi

Cette semaine, il y a eu des chiffres de chômage pas bons du tout qui semblent invalider la possibilité d'une reprise voire posent la question d'un double dip pour les USA.

Tout d'abord, un graphe de l'emploi US avec et sans prise en compte des emplois temporaires créés par le gouvernement, pour le recensement :

Employment-Population Ratio, Part Time Workers, Unemployed over 26 Weeks

Calculated Risk, 04/06/2010 (traduire en Français  )

http://www.calculatedriskblog.com/2010/06/employment-population-ratio-part-time.html

Et un graphe qui annonce la couleur sur la qualité des emplois, même si ces derniers mois, la part de boulots à temps pleins a remonté un peu et est plutôt sur la bonne pente :

From Hysteresis to Hysteria?

ZeroHedge, 04/06/2010 (traduire en Français  )

http://www.zerohedge.com/article/hysteresis-hysteria

Un petit tableau marrant sur ce que s'imaginent sur le chômage ceux qui travaillent, et la réalité du chômage :

Unemployment: Propaganda vs. Fact; And Some Senatorial Chart Porn

ZeroHedge, 04/06/2010 (traduire en Français  )

http://www.zerohedge.com/article/unemployment-propaganda-vs-fact-and-some-senatorial-chart-porn

Une vidéo indiquant, sans surprise, un traficotage généralisé des chiffres :

Video Exposes Systemic Fraud by Census Bureau Supervisors

Mish's Global Economic Trend Analysis, Mike Shedlock, 04/06/2010 (traduire en Français  )

http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2010/06/video-exposes-systemic-fraud-by-census.html

Du coup, allez savoir quelle crédibilité donner à ces chiffres   

David Rosenberg, lui, note que les emplois c'est bien, mais que ce qui compte, ce sont les revenus. Et que ces derniers ne se portent vraiment pas bien. Ça sent la debt deflation à plein nez. Accrochez vous à vos dettes, j'enlève les salaires !

Why Incomes Are So Much More Important Than Jobs

ZeroHedge, 06/06/2010 (traduire en Français  )

http://www.zerohedge.com/article/why-incomes-are-so-much-more-important-jobs

After today's NFP number, even the most rosy-eyed optimists know that the jobs situation in the US is if not openly reverting into a double dip yet, then certainly scraping the bottom. What many are confused about is just why Obama and Biden were touting today's NFP so aggressively

According to the ADP, this is an extremely weak recovery in private payroll growth, especially in the context of the savage declines during the recession. In addition, real organic income is still not growing and down nearly $500 billion from pre-recession levels.

Et ça recommence à débattre à la FED, avec Dennis Lockhart ou Thomas Hoenig, qui prennent la parole pour dire qu'il faut remonter les taux et arrêter ce n'importe quoi monétaire :

La Fed divisée sur l'emploi et les taux aux Etats-Unis

Le Figaro, 04/06/2010 (en Français  )

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/06/03/04016-20100603ARTFIG00752-la-fed-divisee-sur-l-emploi-et-les-taux-aux-etats-unis.php

Des membres, dont l'influent Dennis Lockhart, estiment qu'une hausse des taux peut être envisagée. Or Ben Bernanke, patron de la Fed, se dit toujours inquiet sur la situation de l'emploi alors qu'est attendue la publication des statistiques mensuelles sur le marché du travail.

Avec ces propos, Dennis Lockhart, qui figure parmi les personnalités les moins critiques envers la politique de la Banque centrale ces derniers mois, change radicalement de ton.

Le point de vue de Dennis Lockhart se rapproche de plus en plus de celui du président de la Réserve fédérale de Kansas City, Thomas Hoenig, qui estime depuis des mois que le maintien de taux d'intérêt bas pour une «période prolongée» pourrait être contre-productive.

Thomas Hoenig, qui préside l'antenne de la banque centrale à Kansas City (Centre des Etats-Unis) a par ailleurs redit qu'il souhaitait voir la Fed relever à 1% d'ici à la fin de l'été son taux directeur quasi nul en vigueur depuis bientôt un an et demi.

Par contre, eux, visiblement demandent cette hausse de taux en s'appuyant sur une reprise solide qu'ils ont l'air de voir...  Ça me laisse perplexe.

Il prévoit que la baisse du taux de chômage, qui stagne actuellement juste en-dessous de 10%, se fera certes très progressivement, mais cela n'implique pas que les coûts d'emprunt doivent rester indéfiniment proches de zéro.

Le débat est loin d'être tranché au sein de la Fed sur l'état de l'économie américaine. Dennis Lockhart, président de la Fed d'Atlanta et son homologue de Kansas City estiment que le pays est désormais suffisamment en bonne santé pour permettre à la Réserve Fédérale de commencer à envisager un relèvement des taux d'intérêt.

Moi, j'ai plutôt l'impression que la reprise est largement bidon, mais qu'ils savent qu'ils ne peuvent pas laisser les taux à 0% indéfiniment, sans risquer à coup sur un enième gros n'importe quoi banksterien, que cette fois, ils n'auront pas les moyens de gérer.

Bref, tout ça est plutôt confus et contradictoire. J'ai l'impression que selon où il se trouve, chacun fait des analyses complètement opposées de ces chiffres. Il va falloir laisser la poussière retomber un peu... On est encore dans le plat de la courbe et on ne sait pas trop dans quelle direction elle va tourner.

En tous cas, le Dow Jones, lui, a mangé un -3,15% vendredi et est repassé sous les 10 000.

Chine : le marché se gèle

D'après le Wall Street Journal, les mesures du gouvernement semblent faire effet et la bulle est freinée, voire s'inverse :

China's Property Market Freezes Up

Tha Wall Stret Journal, 03/06/2010 (traduire en Français  )

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704025304575284442742333032.html

Arriving around the same time as the debt crisis in Greece, China's new restrictions caused many investors and businesses to question the strength of the global recovery. Domestic steel prices are down 7.4% since the April measures, and as of Thursday China's main stock market index is down 19.4%.

China's economic growth was already widely expected to slow in coming months, as the impact of last year's stimulus policies fade.

Du coup, ça pousse les gens à attendre que les prix baissent puis se stabilisent, ce qui dans une bulle, est un comportement auto réalisateur :

"I have to be super-cautious given that the situation is not so clear at the moment. I am afraid that getting into the market now will lead to a loss if the property price really goes down," Ms. Zhao said. "Personally, I do hope that these policies will work."

FASB : Mark to market et mark to fantasy

Il y a du neuf de ce côté ci.

Le FASB prévoie le retour du mark to market pour ...

...

2013...

Developing Implications on Loan Accounting Law: Mark to Market, Mark to Model, or Mark to Market Crash?

ZeroHedge, 05/06/2010 (traduire en Français  )

http://www.zerohedge.com/article/developing-implications-loan-accounting-law-mark-market-mark-model-or-mark-market-crash

FASB Plan Would Force Banks to Report Loan Fair Value: BusinessWeek

  FASB is seeking to approve a proposal that would force banks to mark loans at market value by 2013, potentially having billions of dollars at risk for writedowns
  In April 2009, FASB gave significant leeway to banks in regards to pricing and modeling loan values, banking consultants are very opposed to a reversal of the measures
  Pension obligations and leases will be exempt from new measures

Another Perspective from Dealbook: Dealbook

  Commercial and Retail banks have more at risk than investment banks
  Banks with less than $1 billion in assets would be permitted to wait until 2017 for changes in rules
  Banks have benefited from mark to model accounting measures in order to avoid swings in loan values
  Direct Quote: “To mitigate the effect of large swings in market value for loans, the accounting board will allow banks to split the loss on some assets into two categories: one that would affect the bank’s earnings and another that would affect the bank’s book value.”